The Dark Knight esta rompiendo todos los records de recaudacion y dentro de poquito se va a convertir en la pelicula con mayor recaudacion de la historia... salvo que choque con un icerberg.
No solo eso, sino que ademas aparece como #1 en el Ranking de IMDb. No sera mucho?
Una pregunta sin respuesta... que pasaba si Heath Leager no se moria?
Todo el mundo clama por un Oscar para el Guason, pero desde cuando importan los Oscars? Que cambia si se lo dan o no? Alguien se va a poner mas contento? La lista de ganadores goza de tal versatilidad que nadie sabe que se esta premiando. Ya se que somos todos criticos... pero la verdad que me importa muy poco a quien le dan el Oscar. Si fuera por mi, El Milagro de P. Tinto tendria que haber ganado a mejor guion. Dudo que alguna vez alguien escriba algo mejor que eso.
The Dark Knight es de lo mejor que se hizo con Batman. Heath Leager es un excelente villano. Hace mucho que no veia uno tan bueno... si me tengo que poner a hacer memoria, diria Hans Gruber en Die Hard I o el mismisimo Aaron Eackhart como Chad en In The Company of Men. Igual me da un poco de cosa decirlo porque creo que a Heath se lo inflo (innecesariamente) mucho.
Christian Bale me sigue pareciendo el mejor Batman y con Aaron Eckhart no puedo ser muy objetivo ya que siempre me gusta lo que hace.
Ademas, estan rodeados por Morgan Freeman, Michael Caine y Maggie Gyllenhaal, quien por suerte reemplazo a Katie Holmes, que desde que se piro y se hizo Scientologista, casi casi que me hace extranar a sus tiempos de Dawson. Casi.
Como si fuera poco, detras de camara esta un groso como Christopher Nolan, que hizo pocas peliculas como para catalogarlo de "groso" pero si se nota que de esto sabe y mucho.
El resultado es una excelente pelicula basada en un comic que cualquiera va a salir contento del cine.
Si tenes un muy buen director que ademas escribe los guiones que dirige, excelentes actores en papeles principales y secundarios y un presupuesto casi ilimitado sale un blockbuster increible.
No hace falta el morbo para ir corriendo al cine.
Leer Más...
Sólo la intro...
Ultima pelicula escrita y dirigida por Paul Thomas Anderson, mejor conocido como el hombre que no sabe contar historias cortas.
En el curriculum de PTA aparece Boogie Nights, que me gusto mucho, y Magnolia, que es una basura. Tambien esta Punch-Drunk Love, la de Adam Sandler y Emily Watson que dicen que esta muy buena, pero que nunca la vi. Resumiendo, no vi pelicula de PTA que dure menos de 2.30hs.
Termine de ver la pelicula con una sensacion de envidia. Todo el mundo que la vio dice que es genial y que la performance de Daniel Day Lewis es brillante. Yo no pude ver eso, pero me hubiera gustado. Tenia todas las ganas de ver esa brillante pelicula y me fui con la sensacion de haberme perdido algo, o no haber entendido algo.
Lei en el trivia de IMDb que Daniel Day Lewis se preparo un año para este papel, que, salvo la escena final, no me parecio gran cosa. En cambio, Paul Dano, el curita que fue confirmado en el papel solo 4 dias antes de filmar, la rompe. El pibe ese me parecio un groso.
En lineas generales, la historia me parecio larga y que siempre le faltaba algo. Ya sea en la relacion con el hijo, con el hermano, con sus empleados, con la gente del pueblo... siempre habia indicios que se iba a poner interesante... y despues no arrancaba.
Por otra parte, los dialogos entre Daniel Day Lewis y el Paul Dano me encantaron. No podia dejar de verlos. Y el final es tremendo.
En resumen, son 2 horas de altibajos intrascendentes con escenas muy buenas para un final espectacular.
I drink your milkshake puede llegar al nivel de Rosebud.
Leer Más...
Sólo la intro...
Cuentan que en un cafe se juntaron un grupo de amigos que trabajaban juntos en una empresa. Una empresa que habia empezado fabricando computadoras con capacidades graficas increibles, luego de ser vendida por su previo duenio: nada mas ni nada menos que George Lucas. Este grupo de amigos, sentados en un cafe, discutieron sobre varias ideas relacionadas con el nuevo rumbo que la compania estaba tomando: hacer peliculas. No era facil para ellos, me imagino, ya que las peliculas de las que estaban hablando eran un completo experimento, algo nunca antes visto: peliculas completamente compuestas por animacion de computadoras. La historia sigue diciendo que estos muchachos charlaron de historias sobre juguetes que cobraban vida cuando no los veiamos, de la vida de los insectos y ciertos mounstruos, de las peripecias de un pescadito y su padre, de una familia increible, de una rata cocinera y, hacia el final, de un pequenio robot en una abandonada tierra, con una pecualiar personalidad.
A excepcion de "A Bug's Life" y "The Incredibles" (que en mi opinion van un poco detras de las demas) todas las peliculas de Pixar son buenas merecedoras de altas calificaciones. WALL-E no es bajo ningun punto de vista una excepcion. Quizas el fuerte de Pixar no sean las historias de por si. Todas fueron mas bien simples, con un conflicto para nada complicado, y siempre con una resolucion predeciblemente buena. Lo cual no quiere decir que la historia sea mala, solamente que es sencilla. Pero lo que no se puede negar es que esta empresa de animacion crea personajes que se nos meten dentro, y que tanto chicos como grandes no vamos a ser capaces de olvidar facilmente. Desde el minuto 3 de pelicula, no podes evitar adorar a WALL-E, y desear que le salga todo bien, aunque sea la aventura mas idiota de la historia de la humanidad. Un poco de actualidad en el tema (contaminacion, gente dejando de ser gente y convirtiendose mas en autonomas digestivos) que golpea a la conciencia medioambiental ayuda tambien a meter a la audiencia en la peli.
Tal como todas las otras, la historia no es merecedora del nobel a la literatura, pero es imaginativa y entretiene. Eso, y un grupo de personajes de esos que te queres llevar a casa hacen de esta peli un "must-see".
Leer Más...
Sólo la intro...
