Invictus

Director: Clint Eastwood
Guión: Anthony Peckham, libro de John Carlin
Actores: Morgan Freeman, Matt Damon
Año: 2010

¿Por qué hiciste eso Clint? ¿Qué paso? ¿Quién te contrato para semejante atrocidad?

Clint es un groso. El viejo hace películas increíbles. Pero Invictus es un desastre. No se que lo llevo a Clint a realizar esto. Pero deseo fervientemente que no vuelva a ocurrir.

Invictus es la historia de Mandela llegando a la presidencia a mediados de los 90s y utilizando el rugby como método de unión de país, después de décadas de haber estado dividido por el Apartheid.
Morgan Freeman intenta hacer de Mandela pero en realidad hace de Morgan Freeman. Matt Damon siempre me cayó bien. El problema de todos los personajes de esta película es que son demasiado solemnes. Cuando Mandela habla, parece Yoda. En la película, Mandela no caga, sino que procede a dirigirse al cuarto de baño. Aun cuando solo esta con la familia, habla como Yoda. Nadie es así. Si el objetivo de Invictus era mostrar un héroe (no yanqui) proveniente de la clase política que utilice la paz y como método de gobierno, me parece buenísimo. Pero al hacerlo demasiado prócer, pierde sentido y credibilidad.

Siguiendo con Star Wars, si Mandela es Yoda, Matt Damon es su Padawan. Toda la película se ve anonadado por la figura de Mandela. Lo respeta, lo conmueve. Lo sigue como ejemplo. Matt creció en una casa con un padre racista pero él es diferente. Puajjjj.

El resto de los personajes son un papelón. Los guardaespaldas racistas que terminan haciéndose amigos son tan aburridos que desearía que los hubieran dejado sin minutos de pantalla.

Se ve la mano de Clint durante la película. Para tratar de hacerla mas interesante, Clint crea suspenso con tres posibles atentados a Mandela. Pero quienes conocemos la historia, ya sabíamos que Mandela no sufrió atentados. Con lo cual, es solo suspenso que no va a ningún lado. Entonces, lo que parecían atentados, resultan ser nada.

Como toda la película, que es un gran nada.


Calificación: